home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9588 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: desm-05-28.dialup.netins.net!user
  2. From: barrett@radiks.net (Marc N. Barrett)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: Sun, 24 Mar 1996 14:50:46 -0600
  6. Organization: Pegasus Consultants Company
  7. Message-ID: <barrett-2403961450460001@desm-05-28.dialup.netins.net>
  8. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <4htrh3$qld@newsbf02.news.aol.com>  <0099FB1C.88102D88@netins.net> <1996Mar22.092534.53508@cobra.uni.edu> <0099FCA1.ED9D03A7@netins.net> <barrett-2403961236270001@desm-06-06.dialup.netins.net> <0099FD12.2EC78643@netins.net>
  9. NNTP-Posting-Host: desm-05-28.dialup.netins.net
  10. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.1.8
  11.  
  12. In article <0099FD12.2EC78643@netins.net>, tempest@netins.net wrote:
  13.  
  14. >In article <barrett-2403961236270001@desm-06-06.dialup.netins.net>,
  15. barrett@radiks.net (Marc N. Barrett) writes:
  16. >>In article <0099FCA1.ED9D03A7@netins.net>, tempest@netins.net wrote:
  17. >>
  18. >>>>>I would hope that the 060 Amiga running in 16 colors would be faster
  19. than 040
  20. >>>>Macs, considering Apple never had a 060 one..
  21. >>>>
  22. >>>
  23. >>>An Amiga 040 can run faster than a mac 040 in many tests. :)
  24. >>>And in 16.7 million colors.  
  25. >>>You didn't have a clue about this did you?
  26. >>
  27. >>   Show me an Amiga with no added hardware that can outperform a
  28. >>68040-based Mac, also with no added hardware.  BTW, don't try to fool me
  29. >>because I have seen the messages recently that show the A4000's 040 card
  30. >>to be slower than many 68030 cards.  I'd also like to see an Amiga that
  31. >>can run Mac software in 24-bits with no added hardware.
  32. >>
  33. >>-- 
  34. >>Marc Barrett
  35. >>barrett@radiks.net
  36. >
  37. >hahahaha.. Are you this fucking stupid?  My Amiga 3000 040, thats right, it
  38. >is possible to have an o4o in an A3000, and it is not the commodore 040.
  39. >Don't be so dammmmmm stupid..  I can't stand such stupidity.  
  40. > 
  41. >"No don't add any hardware to your Amiga, then I have nothing to talk about".
  42. > 
  43. >How fucking stupid.  Well guess what, I can add hardware to my Amiga and I
  44. >have.  It runs 24 bit gfx with an o4o processor, and runs mac software faster
  45. >than a real mac o4o.  Go off and cry about it, don't make excuses or try
  46. >to change my computer's specs by telling me to remove  hardware.  What a joke!
  47. >
  48. >> " Don't try to fool me"
  49. > 
  50. >I don't think that would be too difficult, you are a bit slow.
  51. > 
  52. >> because I have seen the messages recently that show the
  53. > 
  54. >hahaha.. Now we know where you base all your "non existant" knowledge on.
  55. >You read a message and you think you know something about an Amiga.
  56. >Go back to  your lame mac newsgroups, you are TOO STUPID to be in these
  57. >groups.
  58.  
  59.    What I am doing is responding to the tendency of Amiga users to take
  60. Amigas and load them with thousands of dollars of the best accelerator and
  61. graphics cards available, then compare them to stock Mac and PowerMac
  62. systems.  Of course, fairness is probably too stupid for you.
  63.  
  64. -- 
  65. Marc Barrett
  66. barrett@radiks.net
  67.